Súper Antonio, un ejemplo en la vida.

Antonio, un niño gaditano de cinco años padece una parálisis cerebral y es todo un ejemplo de integración, en su colegio y en la vida.

Antonio tiene parálisis cerebral y como dicen sus compañeros del colegio: "va en un carrito especial". El pequeño se siente uno más en su colegio, "Camposanto", situado en San Fernando, Cádiz.

Tanto los profesores como sus propios compañeros, con tan sólo cinco años, han hecho que su problema pase desapercibido para todos. Y es que Antonio, si destaca por algo es porque es muy listo,  y así lo dicen los demás niños: "Es muy inteligente, sabe leer..."

El vídeo que decidió dedicarle el colegio para felicitar las navidades, titulado: "Super Antonio" está en boca de todos, gracias a las redes sociales, como ejemplo de inclusión social. La prueba es que Antonio es el chico más querido de la clase.

Muchos días, la hora de entrada al colegio para "Super Antonio" se retrasaba debido a la rehabilitación. En esos días difíciles para el pequeño, una de sus profesoras, emocionada, recuerda: "Cuando él llegaba a clase más tarde por la rehabilitación, todos los niños se levantaban y se ponían a gritar: ¡Antonio, Antonio...!".

Lo único que le diferencia de los demás niños es que tiene una silla y un pupitre especiales, pero Antonio tiene muy claro que no se cambiaría de cole...

 Y más claro aún lo tienen sus amigos: "Si Antonio se va, yo me voy".

Así es Antonio, un ejemplo que demuestra cómo todos pueden aprender juntos sobre cualquier tema, y un superhéroe, tanto para sus compañeros como para los más mayores.

OPINIÓN PERSONAL.

Me parece muy bien que un niño como Antonio, con un problema de salud pueda estar tan integrado con sus compañeros. Creo que eso es muy bueno para él para que pueda seguir avanzando.

También es bueno para sus compañeros que ven que aunque hay personas distintas todos pueden estar juntos y ser amigos.

Antonio da un ejemplo de superación a sus compañeros y ellos le dan cariño y le hacen sentirse como uno más.

                                                                                                      Álvaro Santero Luna.

Armstrong

Lance Armstrong ciclista norteamericano ganador de 7 tours de Francia y de otras muchas competiciones Ganador del premio Príncipe de Asturias. También salió victorioso de su lucha contra un cáncer mortal.

Todo en su vida parecía perfecto, pero al final se ha descubierto que había muchas mentiras y muchos engaños.

Hace unos días en los primeros 48 segundos de la esperada entrevista con la presentadora estadounidense Oprah Winfrey, el ciclista texano reconoció todo lo que sistemáticamente negó, tajante y vehemente e incluso en estrados judiciales, durante casi 15 años. En tan solo esos 48 segundos el que fuera considerado como el mejor ciclista de todos los tiempos admitió que las sospechas de trampa que rodearon su prodigiosa carrera eran incuestionables, demoledoramente ciertas.

La confesión del jueves pasado se dio tres meses después de que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) publicó un informe de 202 páginas -al que le anexó 1.000 más que incluyen estudios y testimonios de 15 ex compañeros- en el que acusó a Armstrong de "montar el programa de dopaje más sofisticado de la historia del deporte". Lo suspendió de por vida y recomendó quitarle los siete títulos del Tour que ganó, que borraran su nombre del archivo de la competencia y que le fuera retirada la medalla olímpica de bronce que ganó en la prueba contrarreloj de la ruta en Sydney-2000. Y así ocurrió.

¿Por qué Armstrong decidió confesar ahora todos sus pecados sin que le temblara la voz? Lance contestó: es mi culpa... Fue una gran mentira que repetí muchas veces. En estos últimos meses, tuve claro que debía decir la verdad. Esta historia fue demasiado perfecta durante mucho tiempo: siete tours ganados, un matrimonio feliz, hijos... En fin, era la historia perfecta, pero no era real.

OPINIÓN PERSONAL.

Yo creo que éticamente lo que ha hecho el famoso ciclista no ha estado bien, pues ha estado engañando a todo el mundo durante mucho tiempo. Al final yo creo que su conciencia no le ha dejado vivir tranquilo y ha tenido que confesarlo todo. No se puede vivir continuamente en una mentira. Ahora a ver como lo trata la gente, pues se ha ganado muchos enemigos aunque también habrá personas que lo apoyen por haber tenido el valor de decir la verdad.
Álvaro Santero Luna

Situación en gol norte.

SITUACIÓN EN GOL NORTE.

En este crédito quiero contaros a la vez de informaros de la situación en la que los aficionados del 

Sevilla F.C viven cada partido. Para que tengáis vuestra propia opinión os resumiré un poco todo lo que ha llevado a que este crédito exista.

Todo comenzó por la encendida de bengalas por parte de un grupo ultra llamado Biris en el derbi sevillano de 2012, por esta actuación de este grupo ultra la entidad del Sevilla fue multada con una gran cantidad de dinero. Unas jornadas más tarde los Biris protestaron en contra de los derechos televisivos de los cuales el FC Barcelona y el R. Madrid se llevaban un 80% del total mientras que el resto de equipos de la liga BBVA se tenían que repartir el otro 20%. También protestaron por los horarios de los partidos. Este grupo ultra protestó arrojando pelotas de tenis al terreno de juego mientras extendían una pancarta y cantaban una serie de canciones. Por este acto la entidad del Sevilla fue de nuevo sancionada. También este grupo ultra junto con los demás aficionados de gol norte protestaron por el precio del carnet el cual es muy elevado con respecto a los demás equipos de primera división. Pero la gota que colmo el vaso fue una pelea que hubo en Rota mientras el que el Sevilla FC disputaba un encuentro amistoso.

Esto hizo que el presidente del Sevilla José Maria Del Nido expulsara momentáneamente a los biris del estadio Ramón Sánchez Pizjuan.

Este es el resumen de lo acontecido, ahora explicare el porqué de este crédito.
Esta expulsión del campo ha hecho que el Sevilla tome medidas en gol norte, en mi opinión excesivas medidas como: tenernos encerrados en jaulas, al entrar en el campo se nos cachea minuciosamente, siempre habrá a tu lado o muy cerca tuya un guardia de seguridad, en muchos partidos no dejan pasar bocadillos, botellas, etc... Tampoco te dejan sentarte en un asiento diferente al tuyo y algunas otras medidas como la prohibición de banderas, bombos o algún tipo de pancarta en el campo...
Para mi la situación con la que los aficionados de gol norte viven cada partido es inhumana.
Aunque en estos últimos meses ha habido algún tipo de negociación por parte de los Biris con el presidente del Sevilla, parece ser que no se ha llegado a ningún tipo de acuerdo con respecto a esta situación. Sólo que este grupo ultra podrá a volver a entrar en el campo. Aunque estos se niegan a entrar mientras la vigilancia en gol norte sea la misma que antes.

Imagen antes de la expulsión de los BIRIS:






Imagen después de la expulsión:

''El circo de las mariposas''

Este corto publicado en 2009 y  dirigido por Joshua Weigel contando con la participación de los actores: Eduardo Versastegui, Nick Vujici y Doug Jones,  ha sido premiado por mejor corto en el Door Post Project que promueve la difusión de los valores humanos. Relata la historia de Will, “un hombre olvidado por  Dios”, quien sin extremidades vive sus días como principal atracción en un circo de rarezas. En este lugar la vida es dura, ya que se lleva la discapacidad al nivel del morbo, donde el inválido es visto como una víctima que debe ser expuesta en público para evidenciar algo así como “los errores de la naturaleza”.

En primer lugar, este corto no está hecho para cambiarte la vida, pero seguro que te sacará una sonrisa; aunque a los más sensible incluso alguna lágrima. Es la demostración de cómo se ve el mundo desde un punto de vista diferente al de la mayoría de las personas y de cómo hace que esto cambie tantísimo la vida de alguien.
Por su puesto que no va a llegar un Sr. Méndez y nos va a hacer creer en algo que parece tan utópico (aunque a muchas nos gustaría) pero este vídeo te hace creer en algo tan natural como la vida misma: en ti.

 La ética es algo tan personal (aunque el resto del mundo nos influya) que tenemos que aceptarnos tal y como somos porque si ni nosotros mismos lo hacemos nadie más lo hará por nosotros y creo que es demasiado importante como para quitarle importancia. Por eso si te sientes bien contigo mismo, consigues transmitírselo a los demás, y encima tienes una meta y al conseguirla haces que los demás te vean como un ejemplo a seguir no sólo habrás cambiado tu vida, sino que habrás conseguido un  constante  intercambio de ser humano a ser humano.

No hay límites y eres dueño de tu tiempo aunque consecuente de tus palabras, te harás preguntas que nadie sabrá responderte pero seguro que tú encuentras una con sentido propio. Y es que es tan importante saber deshacer el nudo cuando la sociedad te tape los ojos porque ahí es cuando empieza tu función: en querer cambiar las cosas.

Es el claro proceso de la larva que se convierte en mariposa y del proceso que conlleva la metamorfosis. Porque no importa que no encuentres nada en concreto que te motive, pero si la vida misma no lo hace si que es un grave problema...
Es tan sano hacer lo que amamos que no le deseo a nadie que esté obligado a hacer algo que considere anti-ético
Porque como bien dicen en el cortometraje: ''Cuanto mayor es la lucha, mayor es el triunfo''














                                                                                    -Laura Coll Cortés

¡UN GRAN GESTO DEPORTIVO!

Se ha hablado muy poco. En el cross de la localidad navarra de Burlada, sucedió un hecho el pasado domingo 2 de diciembre que nos ayuda a seguir creyendo en los valores del deporte.
El atleta keniano, Abel Mutai, medalla de oro de los 3.000 obstáculos hace cuatro meses en Londres, estaba a punto de ganar la prueba cuando, al entrar en una pista donde estaba la meta se creyó que ya había llegado , aflojó totalmente el paso y, relajado, comenzó a saludar al público creyendo vencedor. El que le venía detrás, Iván Fernández Anaya, al ver que se equivocaba y se paraba una decena de metros antes de la pancarta, no quiso aprovechar la ocasión para acelerar y ganar. Se quedó a su espalda, y gesticulando para que la entendiera y casi empujándolo, llevó al keniano hasta la meta, dejándolo pasar por delante.

Iván Fernández Anaya, un corredor vitoriano de 24 años que está considerado un atleta con mucho futuro (campeón de España de 5.000 metros en categoría promesas hace dos años) afirmó al terminar la prueba: “Aunque me hubieran dicho que ganando tenía plaza en la selección española para el Europeo, no me habría aprovechado. Creo que es mejor lo que he hecho que si hubiera ganado. Y esto es muy importante, porque hoy en día, tal como están las cosas en todos los ambientes, en el fútbol, en la sociedad, en la política, donde parece que todo vale, un gesto de honradez va muy bien”.

OPINIÓN PERSONAL.

Lo decía al principio: desgraciadamente, se ha hablado muy poco de este gesto. Y es una lástima. En mi opinión, estaría bien explicarlo a los niños, para que no piensen que el deporte es únicamente lo que ven por la tele: patadas violentas, declaraciones de pijos, dedos en los ojos de los contrarios...

El deportista que iba en segunda posición podía haber ganado sin más, pero yo creo que éticamente no hubiera estado bien pues en verdad se habría aprovechado de un error de un compañero que era el ganador realmente.

En el deporte como se suele decir: lo importante no es ganar sino participar.

                                                                                                  Álvaro Santero Luna.

Crédito: un juez ante la justicia.

Baltasar Garzón, el magistrado español más destacado en la lucha contra la corrupción y el terrorismo y firme defensor de los derechos humanos, afronta los momentos más amargos de su carrera, acosado por falangistas, pseudosindicalistas y abogados de personajes afectados por sus decisiones judiciales. El proceso que se sigue contra Garzón, con tres querellas, y que le ha costado la suspensión, ha sido contestado incluso por la ONU, y por miles de personas que han salido a las calles de España y otros países para apoyar al magistrado.


Apertura de la investigación

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declaró en octubre de 2008 competente para investigar la desaparición de las víctimas del franquismo. En su auto, el magistrado atribuyó al dictador Francisco Franco y a otros 34 jefes que dirigieron la rebelión contra el Gobierno de la República un plan de exterminio sistemático de sus oponentes y de represión que terminó con al menos 114.266 desaparecidos, de los que no se ha dado razón de su paradero, y que se enmarca en un contexto de crímenes contra la humanidad. Garzón añadió que al estar muertos los implicados no existía responsabilidad penal, por lo que los juzgados territoriales correspondientes tendrían que hacerse cargo del caso. Garzón se inhibió un mes después en favor de estos 62 juzgados.

Posición de la fiscalía

Contra la decisión de Garzón se pronunció el fiscal jefe de la propia Audiencia, Javier Zaragoza, quien acusó al magistrado de abrir una "causa general" contra el franquismo lo que, en su opinión, violentaba las reglas y límites del proceso penal. El fiscal pidió la nulidad de la investigación, que calificó de "disparate jurídico" al tratar de juzgar unos hechos que, en su opinión, están prescritos y perdonados por la Ley de Amnistía de 1977.

Qué se le imputa a Garzón

Los querellantes consideran que Garzón se excedió de sus funciones al asumir la causa del franquismo y le acusaron de prevaricación, es decir, dictar a sabiendas una resolución contraria a derecho, lo que podría suponerle una inhabilitación de 12 a 20 años. El magistrado tachó las acusaciones contra él de "burdas represalias". "Imputar a altos cargos de la dictadura franquista por un delito contra altos organismos de la nación y la forma de gobierno puede ser discutible, pero en ningún caso constituye un delito de prevaricación", señalaba en su recurso. "Sólo con dificultad puede soportar el papel la afirmación de que Garzón actuó con la intención de ser injusto. ¿Cómo se podrá sostener tal cosa? Habría actuado de forma injusta si hubiera desamparado a las víctimas que reclamaban justicia; si les hubiera denegado su derecho a saber; si se hubiera negado, en fin, a admitir unas denuncias que recogían gravísimos hechos delictivos" dijo la defensa del juez. Por otra parte, los fiscales han ofrecido dos visiones distintas. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional se opuso contundentemente a que Garzón investigara los crímenes cometidos durante el franquismo. Sin embargo, cuando el Supremo admitió a trámite la querella de Manos Limpias, la fiscalía del alto tribunal se posicionó en contra de la denuncia porque consideró que adoptar decisiones "discutibles en derecho" no constituye en caso alguno un delito de prevaricación.

Suspensión del juez

El Poder Judicial suspende a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, y queda condenado a dicha suspensión por 11 años. 

Mi opinión.

 Miles de personas buscan desde hace varias décadas a sus seres queridos, desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo. Otros tantos han sufrido la represión en sus propias carnes. 

El juez Garzón intentó hacer algo que nadie ha tenido el valor de hacer, plantarle cara a un pasado lleno de injusticias para muchos, y de tolerancia para las barbaridades que cometieron muchos otros. El juez sólo quería devolver los cuerpos de los familiares que mucha gente había perdido años atrás y nunca habían sabido de su paradero. 
Me parece que esta causa hacía justicia a muchos casos, casos de padres y madres de personas, casos de abuelos y abuelas, incluso de maridos o mujeres para los que aún pueden contarlo. Muchas personas salieron a la calle apoyando al juez, pero no se les tuvo en cuenta en la sentencia. 

Este juicio fue una ocasión para todos los que ya de antes estaban en contra (de simplemente un juez que hacía bien su trabajo y que luchaba por la democracia) para anular la función como juez de Baltasar Garzón. Me parece aberrante que pueda suceder algo así, y no entiendo a las personas que defienden la postura del tribunal. ¿Acaso es que no son conscientes de la cantidad de personas inocentes que murieron y que nadie de su familia sabe donde están? No es humano ignorar estas injustas muertes como si nada hubiese pasado, y aferrarse a la idea de que lo pasado ya pasó. Si todos adoptáramos esa ridícula postura ante todo, la justicia no existiría. Simplemente por eso debemos de luchar por nuestros derechos y no podemos quedarnos quietos ante lo que nos parezca que nos los arrebata. Ahora estamos en tiempos difíciles en los que la gente no puede estar pasiva, tiene que defender sus derechos de forma pacífica, pero defenderlos. Y esta causa me parece más que suficiente para que toda esta gente saliera a la calle en apoyo al juez, aunque al final la opinión de tres personas de un tribunal, con sus correspondientes ideales políticos, ganase a la de todas éstas.

He elegido redactar este crédito porque esta tarde he visto La Voz Dormida, una gran película  que nos cuenta todas las barbaridades que se cometieron durante la época franquista. Pero no me voy a poner a comentarla, porque sino empezaría aquí otro largo crédito. 

                                                                                                         María Gómez Risquet

Crédito: seguiremos.

MACACO HACE UNA CANCIÓN POR EL CÁNCER INFANTIL.

Un grupo de pacientes junto a sus familiares, voluntarios y sanitarios del hospital Sant Joan de Déu de Esplugues de Llobregat han grabado un vídeo clip con el cantante Macaco, con la intención de sensibilizar a la población sobre la importancia de destinar fondos a la investigación del cáncer infantil.

La iniciativa surgió de una chica de 12 años paciente del hospital, ella animó a todos los niños y miembros del hospital a ponerse delante de las cámaras para recaudar fondos.

Cabe destacar la colaboración de los 40 principales y de la compañía discográfica Emi, lograron que Macaco cediera su canción Seguiremos para la grabación y éste apareció en la grabación junto a una treintena de pacientes del centro.

En mi opinión Macaco y los colaboradores de este video clip están realizando un gran trabajo, también así le sirven de ejemplo a otros muchos cantantes. Es detalle de humildad por parte de Macaco aparecer en este video con pacientes de todas las edades y donar la recaudación de este video a la investigación de esta enfermedad. Por otra parte decir que me parece muy bien lo que ha hecho esta chica no solo pensando en si misma sino en ella y en todos sus compañeros por que en los tiempos que corren es muy importante tener iniciativa y ella la tiene.